Društvo Mali delničarji Slovenije (Društvo MDS), ki ga zastopa predsednik Rajko Stanković je na današnji skupščini vložil 2 nasprotna predloga s katerima je želel odpraviti stroške svetovanja nadzornikov in hkrati tudi omejiti njihova plačila za hkratni nadzor v več odvisnih družbah. Na skupščini je zastopal 49.248 delnic oz. 0,98 % prisotnega osnovnega kapitala na skupščini.
Ljubljana, 30.01.2011
Član nadzornega sveta ne sme odplačno svetovati družbi, ki jo nadzira
V preteklih dneh je bilo veliko govora o konfliktu interesov članov nadzornih svetov, ki odplačno svetujejo družbah, ki jih tudi nadzirajo. Zato smo se v Društvu MDS odločili, da v statutu Pivovarne Laško natančno zapišemo, da plačano svetovanje nadzornika ali njegove družbe, kjer ima svoj upravljavski ali kapitalski delež po novem ni več dovoljeno. Žal ta predlog ni bil sprejet, saj je bil z zadostno večino potrjen osnovni predlog.
Ali je kdo od aktualnih članov NS prejemal plačilo za svetovanje v času mandata?
Društvo MDS bo na današnji skupščini zahteval, da Uprava Pivovarne Laško tudi razkritje podatke o morebitnih sklenjenih odplačnih pogodbah (svetovalnih, pravnih …) med družbo, njenimi odvisnimi družbami in sedanjimi člani NS Pivovarne Laško.
Na skupščini pa se je izkazalo, da je v času še aktivnega mandata, eden od sedaj aktualnih nadzornikov odplačno svetoval, preko podjetja katerega solastnik je, zato je predsednik Društva MDS Rajko Stanković javno pozval, da naj se Uprava teh dejanj v bodoče vzdrži.
Zahtevamo omejitev pavšalov za nadzor odvisnih družb
Ker je skladno s spremembami statuta, skupščina odločala tudi o višini plačila za delo nadzornika, smo se v Društvi MDS odločili, da omejimo letne pavšale v primeru hkratnega nadzora matične in odvisnih družb.
V Društvu MDS dopolnjujemo osnovni predlog pavšalnega plačila (12.000 EUR) z omejitvami le teh, če postane nadzornik Pivovarne Laško tudi nadzornik v eni od odvisnih družb. Tako predlagamo, da mu pripada poleg sejnine in potnih stroškov le še 50 % letnega pavšala (6.000 EUR), če postane nadzornik Pivovarne Laško še nadzornik v drugi odvisni družbi, pa mu poleg sejnine in potnih stroškov pripada le 25 % letnega pavšala (3.000 EUR). Kljub temu, da je omejitev stroškov smiselna do glasovanja o nasprotnem predlogu ni prišlo, saj je z nekaj manj kot 79 % bil podprt osnovni predlog.
Ali je Mercator res že od decembra 2011 prodan?
Glede na navedbe medijev (Poslovni dnevnik z dne 28.01.2012), naj bi ključen argument, ki je prepričal nadzornike Pivovarne Laško, da s prodajo soglašajo, dejstvo, da Pivovarni grozi pogodbena kazen, ki naj bi izhajala iz domnevno že sklenjene pogodbe iz sredine decembra 2011. Ali to pomeni, da je Uprava Pivovarne Laško »pozabila« obvestiti delničarje in njene nadzornike o podpisu pogodbe, ki nosi morebitne velike finančne posledice za celotno skupino Pivovarne Laško in njene delničarje, ali pa je to le ugibanje medijev, bo pokazala današnja razprava na skupščini.
Razprava o prodaji Mercatorja ni bila dovoljena
Na veliko razočaranje in začudenje delničarjev predsedujoči skupščine odvetnik Stojan Zdolšek ni dovolil razprave, rekoč, da je to stvar poslovodstva. Tako smo bili delničarji deležni le suhoparnih podatkov od tem kdo je bil povabljen, kdo se je odzval in kdo je dal zavezujočo ponudbo za nakup delnic, je pa res, da smo v gradivu tokrat dobili original in prevod pogodbe o prodaji in nakupu delnic MELR. Po skupščini je glede pomisleka izražene pred skupščino, da so morebiti delnice Mercatorja že bile prodane v decembru 2011, predsednik Uprave zatrdil da temu ni tako.
Pogodbeni koncern dobil zadostno podporo, a obstaja nevarnosti zapletov z NLB
Kljub jasnemu nasprotovanju NLB, ki na skupščini ni imel glasovalnih pravic (odvzem s strani ATVP zaradi preseganja prevzemnega praga), je skupščina vseeno z zadostno večino podprla ustanovitev pogodbenega koncerna.
Zaradi te odločitve pa morda NLB lahko konec marca 2012 odpokliče 90 mio posojil Pivovarni Laško oz. 156 mio EUR posojil celotni Skupini Pivovarne Laško (v to vključeno prej omenjenih 90 mio EUR), saj so to v NLB že označili kot kršitev določil medsebojne pogodbe. V Društvu MDS upamo, da bosta uprava NLB in uprava Skupine Pivovarne Laško našli skupni jezik, v zadovoljstvo delničarjev obeh družb, saj bi morebitni odpoklic posojil pomenil avtomatični stečaj Skupine Pivovarne Laško.