Na skupščini, ki je potekala 23. junija 2011 je pooblaščenec Društva MDS napovedal izpodbijanje sprejetih sklepov skupščine družbe Helios in svojo napoved tudi uresničil. O vložitvi kazenske ovadbe zoper Upravo in njenega predsednika Uroša Slavinca pa se v Društvu MDS še posvetuje s pravnimi strokovnjaki.
Ljubljana, 13. julij 2011
Spomnimo; Uprava je uspela s svojim predlogom za nakup lastnih delnic
Pri četrti točki dnevnega reda sta delničarja KAD in SOD podala nasprotni predlog, ki se je od prvotnega nasprotnega predloga razlikoval v tem, da se vse, tudi zdajšnje delnice, nemudoma umakne. Nasprotni predlog KAD-a in SOD-a žal ni bil sprejet, saj je zanj glasovala 48,50 %; je pa zato bil sprejet predlog Uprave in sicer z 51,44 %. Uprava naj bi torej še naprej kupovala lastne delnice z namenom udeležbe na dobičku – kar v prevodu pomeni za namen nagrajevanja.
Ali sta predsednik skupščine in notarka namerno zamolčala določila 13. člena statuta Heliosa?
Po natančni analizi sklepov skupščine družbe Helios, smo ugotovili, da je sklep Uprave sicer bil sprejet, a z nezadostno večino (samo 51,44 %), statut Heliosa pa jasno določa, da je za sprejem takega sklepa potrebno 3/4 oz 75 % podpora prisotnega kapitala na skupščini. Zato v Društvu MDS z gotovostjo trdimo, da je sklep ničen in ga posledično Uprava ne sme izvajati (Levo na sliki 13. člen Statuta družbe Helios - s klikom na sliko ali tukaj se vam odpre celoten Statut).
Se pa pri tem poraja tudi vprašanje ali je prišlo do namenskega zavajanja delničarjev tudi s strani predsedujočega in notarke, katerih naloga je, da skrbita za zakonitost poteka skupščine (Levo na sliki izpis glasovanja na skupščini - s klikom na sliko ali tukaj se vam odpre celoten Notarski zapisnik skupščine).
Vložitev kazenske ovadbe zoper Upravo in njenega predsednika se še pripravlja
O vložitvi morebitne kazenske ovadbe zoper Upravo in njenega predsednika Uroša Slavinca na osnovi 244. člena Kazenskega Zakonika, pa se v Društvu MDS še posvetuje s pravnimi strokovnjaki. Razlog za njeno morebitno vložitev pa je v tem, da sta Uprava in njen predsednik, več kot očitno in dokazljivo zavestno lagala delničarjem glede danih posojil na skupščini leta 2010.
Društvo MDS zahteva tudi objavo odgovorov in popravkov letnega poročila na sistemu SEONET
Na skupščini družbe, je uprava na vprašanje delničarja glede zunajbilančnih obveznosti družbe Helios Domžale d.d., ki so navedene na 104 strani letnega poročila, sporočila, da je v letnem poročilu v tekstu pri obrazložitvah redakcijska napaka, kar je razvidno tudi iz zapisnika skupščine.
Ker je uprava sama priznala napako v letnem poročilu, menimo in zahtevamo, da družba objavi ustrezen popravek letnega poročila na SEONETU iz več razlogov:
- ker je objavljeno letno poročilo napačno,
- ker je družba javna in zavezana k transparentnosti poslovanja in s tem enakopravni obravnavi vseh delničarjev in potencialnih investitorjev,
- ker je višina neobrazloženega zneska v letnem poročilu 5.234.000 EUR in s tem pomembna postavka za obstoječe in potencialne delničarje,
- ker bo uprava s tem potrdila in popravila redakcijsko napako.
Zato je Društvo MDS poslalo pismo Upravi, da v roku 7 dni le te popravke in druge odgovore objavi na Seoentu.
Ali se PPG resno se zanima za nakup?
Po informacijah s katerimi razpolagamo v Društvu MDS, obstaja resna namera mednarodnega koncerna PPG, za odkup celoten delež Heliosa od bank upnic, ki so te deleže zaplenile Zvonu ENA Holding, d.d. po precej boljši ceni kot je ta vredna na borzi.
Ali so delničarji Abanke Vipa in Zvona "žrtev klientelizma"?!
Temu se nerazumljivo upira predsednik Uprave Uroš Slavinec, ki je ravno na dan sestanka predstavnikov PPG v Sloveniji z nekaterimi bankirji uspel "na varno pospraviti" zaplenjene delnice in to kar preko "ponovljenega javnega poziva", ki jih je Abanka prodala nekemu novo ustanovljenemu nemškemu podjetju.
Vse več je tudi indicev, da pri tem Abanka in njeni delničarji niso iztržili najboljše cene, kar bo verjetno pokazal čas, a tako kratek rok za zbiranje ponudb (8 dni) za tako velik posel kaže, da gre pri tem morda za "vračanje preteklih uslug" g. Uroša Slavinca do nekaterih akterjev v Abanki, saj si racionalno ne moremo drugače razložiti tako kratek rok razpisa.