Bosta Bavčar in Kosmina odškodninsko odgovarjala?
Medij: Finance Avtorji: Tanja Srnovšnik Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo Datum: 24. 12. 2009
Kosmina ni opravil svojega dela
Bavčar je po mnenju MDS zaradi skritega lastništva in tihega lastniškega obvladovanja te družbe povzročil pojav očitnega nasprotovanja interesov. Ob tem je sprejemal odločitve, ki niso bile v interesu družbe in delničarjev, temveč zgolj in samo v interesu njega samega, kot obvladujočega lastnika.
»V kontekstu takšnih aktivnosti nekdanjega predsednika uprave tudi niso bile izvedene vse potrebne aktivnosti nadzora s strani takratnega predsednika Nadzornega sveta g. Janka Kosmine. Zato je solidarno odgovoren za povzročitev velike poslovne in premoženjske škode gospodarski družbi, za kar je podana tudi njegova odškodninska odgovornost."
"Če bi bilo drugače, Istrabenz danes ne bi bil v prisilni poravnavi"
Kot pravijo v MDS, je najmanj, kar bi moral Kosmina storiti, da bi nadzorni svet ob samem razkritju lastništva Bavčarja pozval, da poda zavezujočo prevzemno ponudbo v roku sedmih dni, ali pa naj odstopi. »V kolikor tega ne bi storil, pa bi ga moral odstaviti in zelo verjetno družba Istrabenz, d.d., danes ne bi bila v prisilni poravnavi,« dodajajo.







